一、侵犯版权侵犯的是谁的版权？

侵犯版权侵犯的是原作者的版权，比如爱奇艺、QQ音乐和一些原创视频的up主等。此处以B站为例，在B站投稿的up主们最怕的就是突如其来的版权问题。因为涉及版权问题的视频100%被锁定。而涉及版权问题就等于疑似侵权或确定侵权，据不完全统计，在所有的B站视频中，爱奇艺成了侵权的重灾区，其次是QQ音乐和深圳卫视等。

二、法律维护谁的利益

法律维护谁的利益 - 保护个人权益的法律义务

在现代社会中，法律扮演着至关重要的角色。法律的目标是为了维护社会的公平与正义，保护所有人的权益与利益。那么，法律维护的利益究竟是谁的呢？本文将探讨法律维护个人利益的重要性，并解释法律的义务。

法律保护个人利益的重要性

法律旨在通过制定规则和法规来保护个人的权益和利益。这包括但不限于人身安全、财产权益、合同履行、劳动保障、隐私权等。法律确保社会的秩序并提供公正的法律程序，以确保每个人都能在公平的制度下享受权益。

首先，法律为个人提供了保护，确保他们的权益不会受到侵犯。例如，个人财产权益受到保护，任何盗窃、欺诈或侵占行为都将受到法律制裁。如果个人的权益受到侵犯，法律提供了救济措施，使受害者能够追求公正的赔偿。

其次，法律保护个人的人身安全和自由。个人在法律的保护下，享有不受任意限制的自由，任何形式的暴力、恐吓或伤害行为都将受到法律追究。法律也规定了刑事犯罪的定罪和惩治措施，以维护社会的安全和治安。

此外，法律保护个人的劳动权益。劳动法规定了雇佣关系中的权益和义务，确保雇员享有合理的工作条件、工资待遇、工时限制等。如果雇员的权益受到侵犯，他们可以通过法律途径维护自己的权益。

同样重要的是，法律保护个人的隐私权。在信息时代，隐私权的保护变得更加重要，法律规定了个人信息收集和使用的合法程序，并对违反隐私权的行为进行制裁。这支持了个人对于私人信息的控制，并确保他们的信息不被滥用。

法律的义务

法律维护个人利益的同时，也赋予了法律以一定的义务。法律的使命是为社会的整体利益服务，维护社会秩序和公共利益。

首先，法律必须保持公正和中立。无论个人身份或地位如何，法律都应平等地对待每个人。法律不应偏袒任何一方，而是依据公平和正义原则来做出裁决。公正是法治社会的核心价值，法律扮演着确保公正的角色。

其次，法律必须明确规定权利和义务。法律应当清晰地定义个人的权利和义务，以便人们知道自己的权益和责任所在。这样做不仅使个人能够主张自己的权益，还确保个人在遵守法律的同时履行自己的义务。

此外，法律需要通过法律程序来保障公正和合法。法律程序确保了案件的公正审理，保护了被告人的权益。这包括权利知情、辩护权、公开审讯等。法律的程序性正义是确保正当程序和公正判决的基本原则。

最后，法律的义务是为了社会的利益和发展。法律不仅是处理纠纷和犯罪的工具，还促进社会的稳定和进步。法律为商业活动提供规则和保护，为创新和创造提供保护，为社会的和谐与繁荣创造条件。

结论

法律的维护个人利益是现代社会的基石。通过保护个人的权益和利益，法律确保社会的公正和正义。无论个人的身份或地位如何，法律都应平等对待。然而，法律维护个人利益的同时也赋予了法律一定的义务，包括公正、明确的规定、程序性正义和为社会的利益服务。

我们每个人都是法律的受益者，也都有责任遵守法律。只有通过共同遵守和维护法律，我们才能建设一个公正、秩序和繁荣的社会。

三、人工智能侵犯隐私权的责任认定？

没有责任认定，人类根本没有关于人工智能的法律

四、美国法律维护谁的利益

美国法律维护谁的利益？

随着全球化的进程不断加快，了解和理解不同国家的法律体系变得尤为重要。 在许多方面，美国法律系统被认为是世界上最成熟和最复杂的法律体系之一。然而，对于那些不太了解美国法律的人来说，他们可能会疑惑美国法律到底维护谁的利益。

首先，美国法律的根基是宪法。宪法确立了美国政治和法律体系的基本原则和价值观。宪法的目标是保护个人权利和自由，确保公正和平等的机会。因此，可以说美国法律首先维护的是公民的权益和福祉。

然而，在美国法律中，不仅仅有宪法，还有一系列法律和法规覆盖各个领域。这些法律涵盖了商业、劳工、环境、贸易、刑法等等。在特定领域的法律中，法律可能会更多地倾向于维护特定利益群体的权益。

商业法律

美国的商业法律体系以保护企业权益为重点。商业法律旨在建立一个稳定和公平的商业环境，以便企业可以在公正的竞争中繁荣发展。在商业交易和合同纠纷中，美国法律倾向于维护商业实体的合法权益。

此外，美国法律也设有反垄断和反竞争的法规，以确保市场竞争的公平性。这些法律旨在防止垄断和不正当竞争行为，以保护消费者和其他企业的利益。

劳工法律

美国劳工法律的目标是保护雇员的权益和福祉。劳工法律规定了雇佣关系中的权利和义务，包括最低工资、工时、福利、工伤赔偿等。这些法律的目的是确保员工受到公平待遇，不受歧视，并有适当的工作条件。

此外，美国劳工法律还规定了工会的权益和权力。工会可以代表员工谈判工资、福利和工作条件，以确保员工利益得到维护。

环境法律

美国环境法律致力于保护自然环境和资源。这些法律规定了对空气、水和土地的保护标准，以及处理废物和有害化学物质的程序和要求。环境法律的目的是确保可持续发展，保护生态系统和公共健康。

美国的环境法律也赋予公民和环境保护组织的诉讼权利，以便他们可以起诉违反环境法律的个人或组织。

刑事法律

在刑事法律领域，美国法律的目标是保护社会的安全和公共秩序。刑事法律规定了各种犯罪行为和相应的刑罚。通过执行刑事法律，美国法律系统试图维护社会的稳定和安宁。

然而，同时也要注意，美国法律确保被告人在刑事审判中享有公正和合理的程序。被告人有权获得辩护律师，审判过程必须公正，证据必须符合法律规定。这是为了平衡公共利益和个人权益之间的关系，并确保司法系统的公正性。

总结

美国法律维护谁的利益？答案并不是简单的，因为美国法律体系是复杂而多样化的。宪法确立了保护公民权益和自由的基本原则。同时，依法成立的商业法律、劳工法律、环境法律和刑事法律等系统也旨在维护特定领域的利益和公共利益。

然而，无论在哪个领域，法律的目标都是通过维护各方的权益来确保公正和平等的社会秩序。法律的执行和司法机关的运作至关重要，以保障法律的公正性和适用性。

对于那些愿意学习和了解美国法律的人来说，深入了解其法律体系和价值观是必不可少的。只有深入理解美国法律的本质和它所维护的利益，我们才能更好地参与到跨国交流和合作中去。

五、纪律严明，丝毫不侵犯群众的利益，是什么成语？

秋毫：鸟兽在秋天新长的细毛，比喻微小的事物。\r\n秋毫无犯：形容军队纪律严明，丝毫不侵犯群众的利益。

六、个人利益服从整体利益是谁提出的管理思想？

法国古典管理理论学家亨利·法约尔（Henri Fayol）提出的。

对于“个人利益服从整体利益原则”，法约尔认为这是一些人们都十分明白清楚的原则，但是，往往 “无知、贪婪、自私、懒惰以及人类的一切冲动总是使人为了个人利益而忘掉整体利益”。

这一管理原则要求管理人员保证， 在企业组织中，企业的总目标永远享有至高无上的地位。在一个企业中，个人或一些人的利益不能置于企业利益之上，一个家庭的利益应先于一个成员的利益，国家利益应高于一个公民或一些公民的利益。因此，必须对无知、贪婪、自私、懒惰、懦弱和一切把个人利益置于整体利益之上的行为进行 持久的斗争。

七、侵犯他国专利按谁的法律走？

侵犯他国专利的行为应该按照被侵犯国的法律进行处理。根据国际法原则，每个国家都有权保护自己的知识产权，包括专利权。因此，如果一个国家的企业或个人在另一个国家侵犯了专利权，被侵犯国可以通过国际法途径向侵权方追究责任，并要求其承担相应的法律后果。

同时，国际上也有一些专利保护的国际协定和组织，如世界知识产权组织（WIPO），可以提供专利保护和解决跨国专利纠纷的机制。

八、西非共同体代表谁的利益？

代表十五个成员国的共同利益。十五个成员国为贝宁、布基纳法索、多哥、佛得角、冈比亚、几内亚、几内亚比绍、加纳、科特迪瓦、利比里亚、马里、尼日尔、尼日利亚、塞拉利昂、塞内加尔。

西非国家经济共同体是非洲最大的发展中国家区域性经济合作组织。自1975年5月28日建立以来，西共体以加强区域一体化，促进成员国在政治、经济、社会和文化等方面的发展与合作为宗旨。委员会总部设在尼日利亚首都阿布贾，共有15个成员国，人口3.85亿，占非洲总人口近三分之一。

2021年6月19日，西部非洲国家经济共同体（ECOWAS）在加纳首都阿克拉举行峰会。西共体15国决定于2027年发行统一货币，新货币名为“ECO”

九、取消公摊面积损害了谁的利益？

其实取消公摊面积，没有明确的损害哪一方的利益。其实中国大陆目前有好几个地方就是按照实际面积来销售和登记的。

对于新买房屋应该没有多大的影响，毕竟新买的时候面积已经出来了，套内多少就是多少，无非就是价格高低的事儿，其他也没啥区别，价格你觉得合适就买下不合适就不要。

但是对于原来购房的人就有区别了，因为二手房交易的时候就牵扯到面积多少的问题了，因为原来的房子有公摊，比如原来100平方的房子，套内面积可能只有75平方，新的售房出台后就要按照套内的75平方交易了，那么原来买房的人就觉得亏了，是不是？

那么必定导致房屋售价的上涨，这样原来房主才能保证自己的利益不受损失，毕竟羊毛出在羊身上是不是这个道理？

十、王安石范仲淹变法触动了谁的利益？

说起北宋时代的变法，就不得不提起范仲淹主持的庆历新政和王安石主持的熙宁变法。庆历新政和熙宁变法虽然都是以失败告终，但范仲淹和王安石两人为了改变大宋积弱的局面而做出的努力却得到后人的认可。二者同属北宋时期的改革，自然也常常被拿来相互比较。

庆历新政和熙宁变法在实施的过程中都触动了旧势力的利益，遭到很强烈的反对。不过如果你细心，你会发现反对庆历新政的人和反对熙宁变法的人完全不一样。反对庆历新政的人有夏竦、贾昌朝、章得象、宋痒、王拱辰、刘元瑜、钱明逸等，这些人有部分在反对范仲淹的过程中曾经使用一些不光彩的手段，被后人认为是小人。反对王安石变法的人却大多都是被后人认为是君子的人，包括司马光、苏轼、韩琦、富弼、文彦博等北宋名臣。反过来也是，和范仲淹一起参与变法的欧阳修、韩琦、富弼、蔡襄、杜衍等名留青史的名臣，王安石提拔上来的吕惠卿、章惇、曾布、蔡确等都是《宋史》奸臣榜上的人物。

这不禁让人产生疑问：为什么反对范仲淹的都是小人，反对王安石的都是君子呢？

首先，小人和君子的定性是很难确定的。

必须明确的是历史对一个人的评价并不一定会公平，而是会受到很多因素的影响。宋朝是理学从诞生到发展最重要的阶段，理学的天理是道德神学，以道德的实践以完善自身之德行。这种思想的发展的结果是形成一套道德体系，并将这套道德体系作为统治阶层和王权的合法依据。反对或违反这套道德体系的人或事，就会被批驳，甚至会被认为是另类。这套道德体系是维护传统和旧制的，变法恰恰是对旧制的改变，随着变法的不断深入，反对声也会越来越大。

范仲淹本人就是理学道德体系的构造者之一，他的变法也是在维护理学道德体系的前提下匍匐前进，反对声音自然小很多。不过，随着变法的深入，反对的人也会越来越多。只是范仲淹的变法时间较短，变法不够深入，在地方上的变法措施也没得到实行。

王安石变法中的一些变法思想和做法与传统思想完全不符，并因此引发新旧党争。北宋末年的党争极为激烈，很难说谁是谁非。到了南宋时期，理学发展已经进入成熟阶段，熙宁变法已经被定性为乱国之法。元朝又是理学发展大成的阶段，在对宋朝历史的编修时，参与变法的新党派大臣也大多被定性为奸邪，反对变法的大臣却得以青史留名。

所以，君子与小人的界定本身存在着不公平，也导致在表面上看反对范仲淹的好像都是小人，反对王安石的好像都是君子，其实未必会如此。

其次，范仲淹和王安石的变法方向不同。

范仲淹的变法的主要方向是整顿吏治，解决冗官、冗兵、冗费问题，实现社会和谐。

范仲淹于庆历三年（1043年）九月向宋仁宗上《答手诏条陈十事》，阐述新法的十大政策，其中排在最前面的四条政策“明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长”均为提拔人才和整顿吏治的相关措施，也是变法中最先实施的措施，而后面的厚农桑、减徭役等富国强兵之法均胎死腹中。在这种澄清吏治的改革中，范仲淹并没有违背当时的道德体系，而是在道德体系之内进行改革，得到理学大家和舆论的支持，例如宋初理学三先生中的石介、孙复、胡瑗等，反对范仲淹的人大多都是旧体制下既得利益者，例如贾昌朝、章得象等。

理学家石介曾于庆历三年写赋《庆历圣德颂》，在这首赋中，他对庆历新政大唱赞歌，并列举了章得象、晏殊、贾昌朝、范仲淹、富弼、杜衍、韩琦、蔡襄、欧阳修9个君子，认为新政将在这9大君子的指引之下将创造大宋盛世。但这9个君子中，有两个后来走向新政的对立面，即章得象和贾昌朝，其原因就是新政侵犯到了他们的利益。例如章得象和贾昌朝各有5个儿子，都是通过宋朝的恩荫制度当官的，他们的孙子搞不好还得靠恩荫当官。新政实施以后，恩荫制度会被改革，子孙不能依靠祖辈、父辈的功劳或地位当官，而是必须参加考试或考核。如果当官没有给子孙带来好处的话，那么十年寒窗苦读又有什么意义呢？范仲淹的变法侵犯到为官者的利益，朝中大臣反对激烈，章得象和贾昌朝作为直接受害者，能不反对新政吗？

王安石变法则是通过理财的方式达到富国强兵的目的。青苗法是利用全国各地的粮仓存粮作为资金借贷给百姓，并收取利息。均输法和市易法是通过政府手段调控物价，控制商品买卖，减少商品流通环节。青苗法、均输法和市易法都是以为宋朝增加财政收入为目的，其他法令也有明显的为国聚财的目的。然而在北宋时代占据统治地位的道德体系中，士大夫通常认为重名轻利才是高尚的，高尚之人不能逐利，更不能与民争利。王安石变法却处处逐利，尤其以朝廷身份从事工商行业，更是为士大夫所不齿。变法从思想到措施，无一不是对传统的颠覆，一些比较有创新思想的做法也被认为是有悖道德。所以，反对王安石变法的人除了旧制的既得利益者之外，还有很多虽没有利益关系却坚持维护旧制的士大夫，这股力量占了舆论的主导地位的。那么支持王安石变法和被王安石提拔起来的这些人，在士大夫们看来就成了小人了。

再次，范仲淹和王安石用人的方式不一样

范仲淹在变法之前就有很大的名气，为天下文人所推崇。在变法后，范仲淹主要任用一些志同道合之人，这些人本身就有很大的名气，号召力极大，是公认的能人，也是士人口中的君子。在整顿吏治的过程中，范仲淹也比较注重官员的品性和能力，对一些碌碌无为的官员则放弃使用。范仲淹在挑选巡察各路的按察使时，就曾因为太严格而导致富弼的担心。范仲淹这种铁面无私的做法，让他赢得士人们的支持，因他的打击而利益受损的小人则会反对他。

王安石开始变法后遭到很强烈的反对，甚至此前与他交好的好友也走到对立面。为了推动变法，王安石对反对变法的人进行打击，尤其是曾一度清空台谏官员，并换上自己人。过分扩大化打击政敌，使得支持变法的人越来越少，人才匮乏，王安石不得不匆忙提拔一些新人推动变法。王安石只注重法的推行，却忽视法的推行效果取决于人，他在用人上讲究的是支持变法的就大胆任用。这种忽略考核的任用，让一些为了做官而巴结逢迎的投机分子得到了机会，他也因此被越来越多的君子反对。

从以上分析可以看出，范仲淹的变法是在遵循宋朝当时的道德体系之下，对宋朝吏治进行改革，虽在一定程度上侵犯为官者的利益，却得到士人们的普遍支持，反对他的都是因变法而利益受损的人。王安石的变法则是在思想上颠覆了当时的道德体系，虽是为国家着想，却遭到士大夫们的普遍反对。

在面对强烈的反对时，范仲淹和王安石的做法也不一样。范仲淹无法压制反对的声音，又得不到宋仁宗的大力支持，最终新政只能草草收场。王安石则在宋神宗的支持下，强力推进变法，也使得反对声音越来越大，最终导致变法失败。