达优高科 一、人工智能应不应该被禁止？
不应该
首先我认为人工智能并不应该被限制发展 现在大多数人工智能还仅仅处于弱人工智能,现代对于强人工智能的并没有太多的发展。 如果是出于对ai的出现对人类产生的影响的话,我认为就现阶段而言,人工智能都无法让大部分人认为它是人类,对人类产生威胁这种事还是言之过早的。虽然报道称去年人工智能软件尤金古斯特曼通过了图灵测试,但测试中的评判标准:骗过30%的裁判这一项并没有出现在图灵测试原本的定义里,并且这项60年前提出的指向性目标在现在并不完全适用,因此就产生威胁这点而言ai离那时还很远,这种问题放到有ai能真正能骗过所有裁判再说吧。
另外,限制ai的发展在实际上的操作可行度也是很低的。
二、法律应不应该被信仰？
不对。
信仰指对某种主张、主义、宗教或对某人、信奉和尊敬，并把它奉为自己的行为准则。
法律是国家按照统治阶级的利益和意志制定或认可、并由国家强制力保证其实施的行为规范的总和。
两者根本扯不到一起去。
三、死刑应不应该被废除作文？
死刑作为一项剥夺生命的刑罚，从古至今被很多国家采用，作为剥夺生命的刑罚具有它的的必要性和残酷性，现在很多国家废除了死刑，也有许多国家保留了死刑。我们国家依旧保留了死刑，但是近年来随着法制体系的完善和进步，我们国家对死刑立即执行的判决采取非常审慎的态度，地市中级法院一审，省高院二审，最终还要最高法院复核的程序，对每一个被判处死刑立即执行的案件都要经过层层把关和斟酌，除非那些罪大恶极的犯罪分子会被执行死刑立即执行，所以，保留死刑是国家和社会需要的！
四、保姆应不应该被允许吃？
因人而异，通常来说吃是可以的，但是不能上桌
五、全职儿女应不应该被尊重？
1.
尊重是一个文明社会的基本道德底线。
2.
全职儿女,作为一个成年人的选择,无论是发自内心的偏好,还是迫于无奈的回归,他选了,我们就该尊重,然后再谈下一步的帮助。
3.
全职儿女并非富人特权,富人有能力帮助儿女在一线买房,帮他们成家立业。全职儿女不是钱构成一个门槛,而是一个家庭能否放下“孩子必须得有出息、必须走得够远、必须在大城市生活,说出去倍有面子的那种执念”。 他们选择了我们这个家庭就这样,我们就是普通的父母,普通的孩子,但是我们有自己幸福的方式。 是这种选择,而不是投胎在决定谁成为全职儿女。这种选择,值得被尊重。
4.
中国的亲情和金钱,关系尽管模糊,但其实一直捆绑在一起,这种嘴上不明说、却用模糊性道德压力实现的捆绑,是令无数华人感到厌恶的东亚家庭边界感的缺失。 而全职儿女,以一种“大逆不道”的方式,给照顾父母的天职框定了边界,标明
六、电子游戏应不应该被禁止
电子游戏应不应该被禁止？
随着电子游戏的飞速发展，对于它们的合法性和影响力愈发引发了人们的关注。很多人争论电子游戏是否应该被禁止，他们对这个话题存在着不同的观点和看法。在我看来，禁止电子游戏并不是一个解决问题的好方法。
首先，我们需要认识到电子游戏作为一种娱乐方式在人们的生活中扮演着重要的角色。它们不仅能够提供乐趣和娱乐，还能够帮助玩家放松心情、释放压力。很多人在繁忙的工作和学习中找到了一种放松和逃避的方式，而电子游戏正是其中一种选择。禁止电子游戏可能会导致社会上的不满和不安，因为人们在享受游戏乐趣的同时也失去了一种重要的娱乐方式。
其次，电子游戏并不是造成社会问题的根源。尽管有一些研究表明过度沉迷于电子游戏可能对个人的心理和生理健康产生一些负面影响，但我们不能一概而论认为所有的电子游戏都应该被禁止。事实上，正常使用电子游戏并没有什么问题，问题往往出现在玩家自身的问题或者环境的问题上。如果我们能够加强对电子游戏的监管，向玩家普及正确的游戏使用方式和注意事项，那么很大程度上可以减少游戏带来的负面影响。
此外，禁止电子游戏可能会带来一些意想不到的问题。当人们无法合法地获得他们想要的东西时，往往会诞生一个庞大的黑市。禁止电子游戏可能导致电子游戏黑市的出现，不但增加了社会治安问题，而且使得游戏本身变得更加危险。这对社会的稳定和人们的安全都带来了一定的威胁。
最后，我们不能忽视电子游戏所提供的经济收益。电子游戏产业是一个庞大的经济体系，在许多国家都起到了促进经济发展和就业的作用。禁止电子游戏将导致这个产业的瓦解，无论是对于开发商还是消费者都是一个巨大的损失。
综上所述，虽然电子游戏在一些方面存在一定的问题，但我认为禁止它们并不是解决问题的好方法。相反，我们应该通过加强监管、普及正确的使用方式、提供教育和帮助来解决电子游戏可能带来的负面影响。只有这样，我们才能在确保社会秩序和个人健康的同时，继续享受电子游戏的乐趣和娱乐。
七、西班牙斗牛应不应该被废除？
应该改。
参照吃鸡手游最后改成《和平精英》
斗牛改为可爱的奶牛。
武器应该改花镖为笑脸贴纸，在奶牛身上贴上数个贴纸表明牛已经被……淘汰。
最后是现场挤奶，作为奖励斗奶牛士有权享用第一杯，剩下的分而饮之。
[手动狗头]
八、流浪猫应不应该被扑杀？
流浪猫应该被扑杀。
愿每一只被猫吃掉的小鸟都能被温柔以待。
鸟也是一条生命啊。
生态环境科普：猫并不是属于自然生态圈的，猫是属于入侵物种，是破坏生态平衡的。流浪猫这个词语已经是被爱猫人士夹杂了主观偏袒了，其实直接叫野猫更准确，野猫和流浪猫的意思一样，都是指的除了家养猫之外的所有猫。
野猫是对猫的客观描述，流浪猫是故意把猫比喻成流浪的诗人了，然而流浪猫并不会写诗，猫只会吃鸟，破坏环境。
保护动物也要看保护什么动物，不是什么动物都是值得保护的，要是说保护野生动物，保护濒危物种，那是保护生态平衡，那是应该的。
据相关统计，澳大利亚有泛滥成灾的流浪猫，它们每天能捕杀 750 万只小型动物，目前为止至少有 20 种澳大利亚哺乳动物因为猫的捕食而灭绝。为了保护本土生物，澳大利亚政府将狐狸、老鼠、兔子以及野猫列入“管控”名单。同时宣布，计划到 2020 年将消灭约 200 万只野猫， 以防止更多哺乳动物灭绝。在澳大利亚政府宣布消灭 200 万流浪猫时，濒危物种专员安德鲁表示，“杀死流浪猫是为了保护濒危动物。”“我们必须做出选择，我们要保护兔耳袋狸、小袋鼠和夜鹦鹉不受流浪猫伤害。”
九、公务员是不是该被人工智能取代？
不是。人工智能可以帮助公务员更有效地完成任务，但是它不能完全取代公务员。公务员需要有良好的判断力和决策能力，这是人工智能无法替代的。
十、传统节日应不应该被保护辩论材料？
传统节日凝聚着古代人民智慧，文化，应该被保护
