法律如何规制人工智能

一、法律如何规制人工智能

人工智能与法律：法律如何规制人工智能的发展？

随着科技的迅猛发展，人工智能技术已经成为当代社会的热门话题之一。人工智能的应用正在深刻地改变着我们的生活和工作方式，同时也带来了诸多伦理和法律问题。在这种背景下，人工智能与法律的关系备受关注，人们纷纷探讨如何通过法律手段规制人工智能的发展，以保障社会的稳定与公正。

人工智能的现状与挑战

人工智能技术的快速发展给我们的生活带来了诸多便利，比如智能语音助手、自动驾驶汽车等，但与此同时，人工智能也面临着诸多挑战。其中一个重要挑战就是人工智能的运用可能侵犯个人隐私，造成数据泄露等问题。此外，人工智能系统的决策透明度不高，可能导致不公正的结果，引发社会争议。因此，如何平衡人工智能的发展与法律法规的约束成为当前亟需解决的问题。

法律规制人工智能的必要性

人工智能技术的不断进步，使得其在各个领域的应用越来越广泛。为了保障公民的权益，维护社会秩序，法律对人工智能的规制势在必行。法律的规制可以帮助防范人工智能滥用的风险，保证其合法、公正、透明的运行。同时，法律的规范也可以明确人工智能在各个领域的使用原则，规避潜在的风险和负面影响。

现行法律对人工智能的规制

目前，各国对人工智能的规制主要包括数据保护、隐私保护、透明度要求等方面。例如，欧盟的《通用数据保护条例》规定了个人数据处理的原则和条件，保护了个人数据的隐私权；美国则通过《数据保护法》等法律对人工智能的数据处理行为进行规范；中国也出台了《个人信息保护法》，强化了对个人信息的保护。这些法律为人工智能的规制提供了重要的法律基础。

人工智能法律规制的挑战

尽管现行法律对人工智能进行了一定程度的规制，但人工智能技术的发展迅猛，法律面临着跟不上技术发展的挑战。另外，人工智能技术的复杂性和不确定性也给法律规制带来了一定困难，不同国家之间法律的差异也影响了法律的执行效果。因此，如何在保障人工智能合法运行的同时，保护公民的合法权益，是当前人工智能法律规制面临的重大挑战。

未来人工智能法律规制的发展趋势

随着人工智能技术的不断创新和应用，人工智能法律规制也将不断完善和深化。未来的人工智能法律规制可能会在数据隐私保护、智能系统透明度、责任追究等方面进行进一步规范。同时，随着国际社会的发展，人工智能法律规制也将面临更多的国际合作与交流，以应对跨境数据流动等新挑战。

结语

人工智能的发展为社会带来了诸多机遇与挑战，法律作为社会管理和秩序维护的重要工具，在规制人工智能发展中发挥着重要作用。当前，人工智能法律规制还存在许多问题和挑战，但随着法律的不断完善和发展，相信可以有效应对人工智能带来的种种挑战，推动人工智能与社会和谐共处。

二、人工智能时代，如何用法律按下“规制键”？

不久前，DeepMind公布了AlphaGo的最新升级版本AlphaGo Zero，并在《自然》杂志上对其使用的相应技术做出详解。DeepMind称：“AlphaGo Zero与AlphaGo最大的不同是做到了真正的自我学习，经过3天的训练，就以100：0的战绩完胜前代AlphaGo。”曾与AlphaGo有过交战的柯洁也在第一时间做出回应，柯洁表示，“对于AlphaGo的自我进步来讲……人类太多余了”。

近些年来，人工智能持续升温，成为全球科技研发的新热点。Google、百度、阿里巴巴、腾讯等不少国内外大型互联网企业，都在加大资金与人才投入，试图抢先占领人工智能技术的高地。在国家层面，很多国家也纷纷出台政策支持人工智能的发展。如2014年欧盟发布了《欧盟机器人研发计划》，2016年美国发布了《国家人工智能发展与研究战略计划》，2017年法国发布了《人工智能战略》。我国政府也于今年7月发布了《新一代人工智能发展规划》。

人工智能可能引发大量技术性失业

人工智能到底会让人类的生活变得更美好，还是更糟糕？在人工智能突飞猛进的同时，也伴随着质疑甚至抵制。

近日，英国著名物理学家史蒂芬·霍金表示，人工智能(AI)的崛起可能是“人类文明史上最糟事件”，除非人类社会能够找到控制AI发展的方法，否则后果不堪设想。确实，人工智能如果运用不当，的确可能产生很多问题。

首先，人工智能可能引发大量技术性失业。创新工场董事长李开复在2016WISE大会上表示，未来十年，世界上50%的工作都会被人工智能所取代。准确的数据可能无法预测，但人工智能必然会使很多职业消失，可能导致就业停滞，从而给社会带来不稳定性因素。

第二，人工智能可能导致新的不平等。开发者可能存在种族偏见、性别歧视、特定疾病歧视，基于此而开发出来的人工智能就可能存在算法歧视，从而造成新的不平等。而且，由于人工智能导致的就业停滞和生产力提升，可能导致财富更加向少数人集中，从而也可能引发新的资本不平等。

第三，人工智能可能导致责任空白。对于人工智能产生的损害，如何承担分配责任还远未达成共识，开发者、生产者是否应当承担瑕疵担保责任，能否确立人工智能的法律人格地位还不得而知。当开发者、生产者由于破产等因素无法、无力担责时，受损者可能无法得到赔偿、补偿。

第四，人工智能可能失控，成为后人类的敌人。开发者与使用者可能基于不正当目的开发、使用人工智能，从而可能给人类带来毁灭性的灾难，例如一些极端恐怖组织可能滥开发、滥利用人工智能。而且，目前人工智能已经具有深度学习能力，会不断演化进步。霍金警告说，“由于受到缓慢的生物演化的限制，人类不能与AI竞争，最终将会被代替”。

对人工智能担忧并非杞人忧天

由此可见，对人工智能的出现存在隐忧，是有一定道理的。很多新生事物刚出现时，往往不被广泛接受甚至受到极力抵制。就如同百年前的“车马大战”，汽车刚产生时就受到了马车行业的大力抵制，因为汽车严重影响到了马车夫、马车生产商、马厩管理员、马粪清理工等许多人的生计。但是，进步的科技终将无法阻挡，汽车最终取代了马车。

人工智能必将给未来人类社会带来翻天覆地的变化。但对人工智能的诸多担忧并非杞人忧天，如果没有法律的有效规范，人工智能不仅不可能成为人类的福音，反而还可能成为人类的丧钟。然而，也不能因噎废食，因为人工智能可能存在隐患，就全面禁止或不当限制其发展。相反，应当积极运用法律，对人工智能进行适度有效的规制。

规制人工智能就是要规制人的智能

人是人工智能的总开关，所以规制人工智能首先需要规制人的智能，需要对人工智能的开发者进行规制。开发者在设计人工智能时，应当以人为本，以有利于社会福利最大化而非利润最大化为理念，遵守基本的社会伦理道德，消除各种歧视观念，遵守平等原则。禁止基于不正当目的开发人工智能。开发者应当审慎设计相关代码程序，如果某项人工智能所促进的社会公共利益，与其所造成的损害明显不成比例，违反比例原则，或者可能失控，就应当及时放弃。

其次，应当对人工智能的销售者与使用者进行规制。销售者应当建立并执行人工智能产品进货检查验收制度，验明人工智能产品合格证明和其他标志，禁止销售不合格的人工智能产品，不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。使用者应当合理利用人工智能，不得损害国家、社会及他人合法权益，法律应当合理设定相应的使用条件与标准。

第三，明确人工智能致损的责任分担机制。如果开发者在设计时存在故意或重大过失，导致损害发生，则应由开发者承担责任。如果由于开发者当时的认知局限，没有预见到未来发生的状况，导致损害发生，开发者也应当承担责任，即瑕疵担保责任，因为开发者有所获益，就应当承担相应的风险，而且如此更能促使开发者审慎地设计相应的代码程序。在索赔方式上，使用者、受害者可以直接找开发者索赔，也可以找销售者索赔。如果销售者与使用者存在过错，则应承担相应的责任。此外，应当逐步建立完善的人工智能产品保险制度。

技术中立不代表可以脱离法治

科技需要在法律的轨道上发展，技术中立并不表明技术可以脱离法治。尽管存在隐忧，但只要法律规制适当，具有诸多优势的人工智能必定会给未来人类社会带来无穷大的正能量。

因此，应当对人工智能进行适度有效的规制，及时立、改、废相关法律制度。我国国务院在《新一代人工智能发展规划》中提出，“建立人工智能法律法规、伦理规范和政策体系，形成人工智能安全评估和管控能力”。在规制人工智能时，政府应当处理好科技创新与法律规制的关系，按照“鼓励创新、包容审慎”的原则，确立事前备案、事后惩处的机制，使法律既能有效保障公民权利，又能支持促进科技创新。

三、法律规制方法？

法律规制，特别许可使用制度既发挥人脸识别技术之利，又防范人脸识别技术之弊，是一种更加理性的制度安排。就非政府部门使用人脸识别的法律规制，对人脸信息作出比一般个人信息更为严格的特别保护和特别规制，更有利于保护个人的人脸信息。

四、法律规制的原因？

法律是通过对人的行为进行调整，进而规范社会秩序。

五、球场暴力行为法律如何规制？

终身仃赛，要看暴力形为轻重，认真看承认错误的态度好坏而定。

六、什么叫法律规制路径？

法律规则是指经过国家制定或认可的关于人们行为或活动的命令、允许和禁止的一种规范

七、众筹的法律规制？

要确立信息公开制度，明确公益众筹中信息公开的范围，加强信用体系建设，使得信息公开更加科学、合理;

健全监督管理机制，对公益众筹平台的资质要审慎把关，对善款的使用与后续问题要监督到位，合理处置;

明确各方的权利义务，对平台方要明确其审查义务，对发起人强调诚信义务以及违反义务的违约责任或刑事责任，对于出资人，要赋予其一定条件下的赠与撤销权，并规定冷静期制

八、医疗美容广告的法律规制？

规范医疗美容广告发布。医疗美容广告属于医疗广告，非医疗机构不得发布医疗广告，医疗美容机构不得进行虚假宣传。

九、法律规制的特征是什么？

法律行为的规范约束强制。

法律规则是指经过国家制定或认可的关于人们行为或活动的命令、允许和禁止的一种规范

依据规制性质的不同，规制可分为经济性规制与社会性规制。经济性规制主要关注政府在约束企业定价、进入与退出等方面的作用，重点针对具有自然垄断、信息不对称等特征的行业。经济性规制主要通过以下几种方式实施：一是对企业进入及退出某一产业或对产业内竞争者的数量进行规制，这一规制可以通过发放许可证，实行审批制，或是制定较高的进入标准来实现；二是对所规制企业的产品或服务定价进行规制，也称为费率规制，包括费率水平规制或费率结构规制；三是对企业产量进行规制，产量高低直接影响着产品价格，进而关系到生产者与消费者的利益，通过规制可限制或鼓励企业生产；四是对产品质量进行规制，相对于前几种方式，对产品质量进行规制的成本较高，主要包括监督成本、检查成本，由于规制者难以亲自监督产品生产，企业和规制者之间存在着信息不对称，规制者对产品质量很难把握，因此实践中这类规制方式较少采用。

十、民间借款合同的法律规制

民间借款合同的法律规制

随着现代社会的发展，民间借贷逐渐成为人们生活和经济活动中常见的一部分。这种非银行机构的借贷方式对于个人和企业来说都有一定的便利性，但同时也存在一定的风险。为了保护借款人的权益并维护金融秩序，法律对民间借款合同进行了一系列的规制。

1. 民间借款合同的定义与基本要素

民间借款合同是指个人之间或个人与企业之间的借款合同，各方根据协商一致的条件约定借贷事项、借款金额、利率、借款期限等。

民间借款合同的基本要素包括：

• 各方当事人：借款人和出借人是民间借款合同的主体，需具备完全民事行为能力。
• 借款金额：合同约定的借款金额是双方达成共识的重要内容。
• 利率：民间借款合同可以约定利率，但应遵守相关法律法规的限制，同时注意不得超过法定利率。
• 借款期限：合同明确借款的开始和结束时间，确保借款期限的合理性。
• 还款方式：民间借款合同可以约定还款方式，如一次性还款、分期还款等。
• 担保方式：担保是民间借款合同中常见的一种方式，可以通过抵押、质押等方式给予还款保障。

2. 民间借款合同的法律约束力

根据我国相关法律规定，民间借款合同具有法律约束力。一旦签订合同，各方需按照约定的内容履行借贷义务，否则将承担相应的法律责任。

首先，在签订民间借款合同时，双方应当遵守《中华人民共和国合同法》的相关规定。合同法对于合同的订立、履行、变更、解除等各个环节都有明确的规定，确保了合同的合法性和合理性。

其次，民间借款合同涉及的利率问题要遵守相关法律法规的规定。目前，我国对于民间借贷利率的管理较为严格，不得超过法定利率标准。特别是近年来，监管部门对高利贷行为加大了打击力度，借款双方应确保利率的合法性和合规性。

此外，民间借款合同在履行过程中如发生争议，双方可通过协商解决。如果协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，通过法律途径维权。尤其是对于一些违反合同约定的行为，借款人可以通过法律手段要求出借人承担相应的法律责任。

3. 民间借款合同的风险和防范

虽然民间借贷为借款人和出借人提供了一种灵活的借贷方式，但也存在一定的风险。特别是近年来，一些非法集资、高利贷等问题频发，给借款人带来了很大的经济损失。

为了防范借款风险，借款人在签订民间借款合同时应特别注意以下几点：

• 明确合同约定：在签订合同前，应仔细阅读合同条款，明确各方的权益和义务，确保合同内容的明确和合法性。
• 谨慎选择出借人：选择有良好信誉、经济实力较强的出借人，降低逾期还款、风险违约等问题发生的可能性。
• 注意担保方式：如果可能，可以选择担保方式，增加借款的安全性，降低风险。
• 监督借款用途：确保借款用途合法、合规，避免资金被滥用或用于非法活动。
• 合理安排还款能力：在借款前应充分评估自己的还款能力，合理安排还款计划，避免因还款困难而导致逾期。

总之，民间借款合同作为一种常见的非银行借贷方式，对于个人和企业来说都有一定的意义和价值。借款人和出借人在签订合同时应充分了解法律规制，明确合同条款，防范借贷风险，确保借贷双方的合法权益。