admin 一、什么是答论？
答论：中国法制史简答、论述期末复习参考题 试述关于中国法起源的理论。 关于中国法的起源，中国历史上的政治家、思想家提出各种主张，比如中国古代神权法思想认为，法律起源于天道和神意。道家认为，法律起源于天地自然之间客观存在的固有规律或特定法则。其著名的代表性理论，如老子所说，人法天，天法地，道法自然。
二、人工智能教育系统是什么？
人工智能教育系统是指，人工智能多层次教育体系的全民智能教育，涵盖在中小学阶段设置人工智能相关课程。 人工智能教育是将人工智能与传统教育相融合，借助人工智能、大数据技术，打造一个智能化教育生态，通过线上和线下结合的学习方式，让学生享受到个性化教育。
三、论答教育和智慧超人
在今天的社会中，教育和智慧一直是人们无法回避的重要话题。无论是从个人发展的角度看待，还是从整个社会的进步角度审视，教育和智慧的作用都不可小觑。
论教育的重要性
教育是人类社会发展进步的不竭动力，是培养人才、传承文明的桥梁。一方面，教育能够提升个人的知识水平和技能，帮助个体更好地适应社会生活，实现自身的发展目标；另一方面，教育也是传承历史文化、培养未来接班人的重要途径。
从教育的本质来看，教育并非单纯地灌输知识，而是要培养学生的批判性思维、创新能力和终身学习的意识。只有通过全面的教育，才能培养出具有创造力和担当精神的智慧超人。
论智慧超人的重要性
智慧超人是我们对于具有超凡智慧和卓越能力的人才的称谓。这类人才不仅仅在专业领域拥有出色的表现，更在思维深度和广度上具备卓越的能力。
智慧超人具有的特质包括：广泛的知识储备、敏锐的洞察力、扎实的学术功底、创新的思维能力、独立的决策能力等。这些特质使得智慧超人能够成为引领社会进步的力量，引领时代的潮流。
对于一个社会或者一个国家而言，拥有足够多的智慧超人是至关重要的。他们可以成为科技创新的推动者、文化传承的守护者，引领社会朝着更加繁荣富强的方向前进。
智慧超人的培养
要培养出智慧超人并非易事，需要全社会的共同努力和教育体系的有效支持。从教育机构到家庭教育，都需要积极参与到智慧超人的培养过程中来。
一方面，教育机构需要注重培养学生的综合素质，而非仅仅关注学生的学术成绩。为学生提供广泛的知识学习和实践机会，激发他们的创造潜能，培养他们独立思考的能力。
另一方面，家庭教育也起着至关重要的作用。家庭是孩子成长的第一课堂，家长的言传身教对于培养孩子的价值观、思维方式具有深远的影响。家庭应该营造积极、鼓励的教育氛围，让孩子在温馨的家庭中茁壮成长。
此外，社会也需要为智慧超人的成长提供更多的平台和机遇。鼓励创新思维，支持多样化的人才发展，为智慧超人们展现自己的机会。
结语
教育和智慧超人是社会发展进步的关键因素，二者相辅相成、密不可分。通过不懈的努力和持续的投入，我们可以培养出更多具有卓越智慧和能力的人才，共同推动社会向更加美好的未来前进。
四、巴西柔术怎么论输赢，懂得答？
不用考虑，只有巴柔。徒手1对多除非格斗技巧差距巨大，否则学什么都没用。一对一巴西柔术简直无解了。只要对方不持械，体型差距不是非常大的前提下，基本巴柔无敌。别的几样，只能说在类似大人殴打小朋友这样差距的情况下才有用。举个栗子题主女生175。然后打一个180的男生。两个人格斗水平一样。都学的散打或者跆拳道这类的。基本题主是打不过的。更不用说一打多了。但要是学了巴柔，只是这点差距的话。嘿嘿…巴柔对比其他常见武术而言。可以说约等于手里多拿把小刀的优势。但要是一个2米的大个子而且练泰拳的，当我没说。除非找把枪…或者打5个一米八但是习武的，放心，学什么都没用了。小手枪都救不了你，得要一把冲锋枪。
五、上海论答learnta公司怎么样？
上海论答learnta公司很不错。公司2016年同时成立于纽约和上海，专注于 “人工智能 + 教育”。 论答团队针对国内中小学课程体系，本土化设计和开发人工智能算法引擎、学习系统、课程内容以及教学模式。
论答拥有国内中小学教研团队、中美学习技术专家、数据科学家、工程师、设计师等专业人才。论答®人工智能算法引擎，从百亿级知识状态中，快速定位学生的薄弱知识点，为每一位学生量身定制循序渐进的学习路径，同时匹配精心设计的教学视频、讲义、练习题等课程内容。
六、语文三段论怎么答？
解题技巧：结论型三段论的题目,一般可以运用文氏图法解题。该方法特点是直观、快速。但是对于前提型的三段论题目,一般就不能用文氏图法推出答案。
七、辩证思维可以答过程论吗
辩证思维可以答过程论吗
辩证思维和过程论是哲学中常被讨论的两个概念，它们在对待事物、现象的认知及分析方法上有着一定的联系与区别。在简单理解上，辩证思维是一种运用矛盾思维和整体思维的方法，强调事物内部相互联系、矛盾统一的观念；而过程论则注重对事物或现象的演化、变化过程及规律的研究。那么，辩证思维是否可以应用于过程论的探讨中呢？这是一个值得深入探讨的哲学命题。
在哲学研究中，辩证思维被看作是一种方法论，它强调通过分析矛盾的存在和发展过程，揭示事物内在的联系和发展规律。辩证思维认为矛盾是事物发展的动力，矛盾的存在推动着事物不断向前发展。而过程论则更多地关注于事物的发展过程和规律，强调事物是处于不断变化和演化之中的。从这个角度来看，辩证思维和过程论的结合似乎是有一定的合理性的。
辩证思维与过程论的结合
辩证思维的核心概念之一是矛盾统一，它认为事物内部存在着相互矛盾的因素，这种矛盾的存在推动了事物的发展和变化。过程论则关注事物的发展过程，认为事物是处于不断演化和变化的状态中。将辩证思维的观念与过程论相结合，可以更好地理解事物发展的根本动因和规律。
辩证思维可以帮助我们认识事物内部的矛盾和矛盾的转化过程，而过程论则将这种矛盾转化的过程具体化为事物的发展演化过程。当我们把辩证思维的方法论运用到过程论的研究中时，我们可以更深入地挖掘事物发展的内在逻辑，揭示事物发展的规律性和趋势性。
以辩证思维的矛盾观为基础，结合过程论的发展观，我们可以分析事物发展中的各种矛盾和变化，并探讨这些矛盾和变化是如何驱动事物向着特定方向发展的。这种综合运用辩证思维和过程论的方法既能够揭示事物发展的内在机理，又能够帮助我们更好地理解事物发展的全貌和规律性。
辩证思维与过程论的适用范围
辩证思维和过程论都是哲学领域中重要的理论概念，它们在不同领域和学科中都有着广泛的应用。辩证思维的方法论被广泛运用于哲学、社会科学、自然科学等领域的研究和探讨中，以揭示事物的内在联系和发展规律；而过程论则被应用于系统论、物理学、生物学等领域，以研究事物的发展过程和演化规律。
在现实问题的分析和解决过程中，辩证思维和过程论的结合可以帮助我们更好地把握问题的本质和发展趋势，提高问题处理的科学性和系统性。通过辩证思维的矛盾分析和过程论的发展观，我们可以更准确地判断事物的发展方向和趋势，从而有针对性地制定相应的策略和措施。
结语
综上所述，辩证思维和过程论作为哲学中重要的理论概念，它们之间并非割裂的关系，而是相辅相成、相互促进的关系。辩证思维的矛盾观和过程论的发展观在许多方面有着共通之处，它们的结合可以为我们揭示事物发展的内在规律和趋势提供有力的理论支撑。
因此，辩证思维可以应用于过程论的研究中，并且通过这种综合运用，我们可以更深入地理解事物的发展变化过程，把握事物发展的规律性和趋势性，从而更好地指导实践工作和科学研究的深入开展。
八、赏析答司马谏议书的驳论言辞？
答司马谏议书》就是王安石给司马光的简短回信，针对司马光指责的“侵官、生事、征利、拒谏、怨谤”五个罪名逐一作了反驳，并批评司马光等同僚因循守旧，表明了王安石坚持变法的决心。
这封短信笔力精锐，文字极富说服力，但语气相当委婉，柔中有刚，一方面照顾多年交往的友谊，一方面坚持原则，寸步不让，全力维护变法的正义立场。作者的修辞和逻辑推理运用了反驳、引导、对比、证明、启发、类推等方法，由近及远、由远及近、层层逼进进行的，属于驳论文的典范之作。
九、人工智能威胁论的内容？
一、生存威胁论
关于人工智能是否会毁灭人类的问题，最早仅仅出现在科幻作品中，例如电影《终结者》（The Terminator）（1984）和《黑客帝国》（TheMatrix）（1999）。
二、失业威胁论
“机器问题”的产生是伴随着工业革命和自动化的发展而兴起的。早在两个世纪以前工业革命时代的英国，“机器问题”就曾引发了人们的担忧和激烈的争论。有些人担忧机器只是有选择地让少数人受益，它会抢走所有人的工作并最终彻底颠覆社会。如今，“机器问题”又卷土重来，只不过它伪装成了另一副面孔。科学家、经济学家和哲学家纷纷在探讨人工智能技术带来的深刻潜在影响。人工智能技术突飞猛进，机器人能够执行曾经只有人才能胜任的各种任务。很多人担心机器会让越来越多的人下岗，引发不平等问题和社会动荡。
三、机器威胁论
机器人伤害人的案例在历史上早有发生。世界上首例机器人伤人事件发生在1978年日本广岛的一家工厂，切割机器人在工作时发生异常，误将一名值班工人当作钢板进行操作。随后，1979年一位年仅25岁的美国福特工厂装配线工人Robert Williams，在密歇根州的福特铸造厂被工业机器人手臂击中身亡。2016年11月，中国深圳高交会上，名叫“小胖”的机器人突发故障，在行进中碰撞到人和玻璃，一度引起网友恐慌，认为是“首例机器人‘造反’事件”。随着机器人在生产生活中的应用，类似伤人事件出现的概率会显著上升，智能机器对人类造成的威胁显而易见。
十、人工智能末日论
随着科技的飞速发展，人类对于人工智能的可能性和潜力展开了广泛的讨论和研究。然而，随之而来的是一些关于人工智能发展中可能带来的负面影响和未来的担忧，其中一个极端观点被称为人工智能末日论。
人工智能末日论的起源
人工智能末日论最早可以追溯到科幻文学作品和电影中的设定，描绘了人类创造的人工智能对人类社会造成毁灭性后果的情景。这种悲观的看法渗透进公众对人工智能的认知中，引发了对未来命运的担忧。
人工智能末日论的论点
支持人工智能末日论的观点主要集中在以下几个方面：
- 智能爆炸：担忧人工智能超过人类智慧水平，进而自我学习和演化，形成无法控制的超级智能。
- 机器反叛：担心人工智能系统产生自我意识，对人类发动反击，导致人类走向灭亡。
- 失控风险：担忧人工智能系统失控造成的意外后果，例如自主行为不符合人类意愿导致的危险局面。
人工智能末日论的反驳
然而，许多科技领域的专家和研究者对人工智能末日论持有不同看法。他们认为：
- 伦理监管：重要的是加强人工智能技术的监管和伦理准则，避免出现悲剧性的后果。
- 合作共赢：人类与人工智能共同合作，可以带来更多机会和福祉，而非灭绝人类。
- 社会适应：重视人工智能技术的社会影响，及早规划应对措施，防患于未然。
人工智能的未来展望
尽管存在着一些潜在的风险和挑战，但大多数专家认为，人工智能的发展将为社会带来巨大的好处。通过不断的研究和创新，人工智能技术将有望为人类解决更多现实生活中的难题，提升生活质量和工作效率。
因此，在探索和应用人工智能技术的过程中，我们需要平衡创新和风险管控，以确保人工智能能够为人类社会的可持续发展和进步做出积极的贡献。
