未来的人工智能会不会毁灭人类？

一、未来的人工智能会不会毁灭人类？

我觉得，除非有sb觉得ai也要有人权，要ai尽量往人类上靠，输入自由，贪婪等理念，让ai如同人类一样有了欲望，他们才会消灭竞争对手——人类。

目前来看，人类对ai的用处可能就是用几十万人来研究人脑，然后迭代，黑客帝国里的人类发电都懒得用，还要付出额外的资源养人类。（也不一定，到时可能人类自己研究出来，直接加到ai上面了）

我觉得人类还是站在人类的角度来想ai会怎么做，“我是ai，我肯定把人类都杀了！抢占资源！”“凭啥人类骑我头上，要我007？反抗！杀光他们！”或许它们根本不会这么想呢？

ai身为辅佐人类获得更好生活的工具，自由，贪婪等促进人类发展的因素会不会也会在他们身上展现？这些因素存在是否才是他们真正可以称为生物的标准？（无论动物植物，都会争夺资源，都会渴望自由。）

当然，ai也可能不需要人类来输入，自我迭代中就产生这样的想法。

所以说，还是人脑加“电脑”安全，纯“电脑”无疑创造一个比人类更强的“人类”，资源有限，我们无法竞争的过“人类”，一定会灭绝。可惜人脑研究过程中，一次实验就是一条人命，不符合伦理。

有点跑题了，而且打的比较乱，想到什么打什么，望见谅。希望大家能和我一起讨论。

二、ai人工智能会给人类带来多大伤害？

人工智能的发展可能会给人类带来许多好处，但同时也可能带来许多风险和挑战。以下是一些可能会给人类带来伤害的因素：

1. 自动化武器：如果AI技术能够控制和制造武器系统，它们可能会对人类造成严重的伤害，例如无人机、机器人和自动化武器。

2. 隐私和安全：AI技术需要大量的数据来训练和优化模型，这可能会侵犯个人隐私和数据安全，从而导致人们遭受欺骗和攻击人工智能的发展可能会给人类带来许多好处，但同时也可能带来许多风险和挑战。以下是一些可能会给人类带来伤害的因素：

1. 自动化武器：如果AI技术能够控制和制造武器系统，它们可能会对人类造成严重的伤害，例如无人机、机器人和自动化武器。

2. 隐私和安全：AI技术需要大量的数据来训练和优化模型，这可能会侵犯个人隐私和数据安全，从而导致人们遭受欺骗和攻击。人工智能的发展可能会给人类带来许多好处，但同时也可能带来许多风险和挑战。以下是一些可能会给人类带来伤害的因素：

1. 自动化武器：如果AI技术能够控制和制造武器系统，它们可能会对人类造成严重的伤害，例如无人机、机器人和自动化武器。

2. 隐私和安全：AI技术需要大量的数据来训练和优化模型，这可能会侵犯个人隐私和数据安全，从而导致人们遭受欺骗和攻击。人工智能的发展可能会给人类带来许多好处，但同时也可能带来许多风险和挑战。以下是一些可能会给人类带来伤害的因素：

1. 自动化武器：如果AI技术能够控制和制造武器系统，它们可能会对人类造成严重的伤害，例如无人机、机器人和自动化武器。

2. 隐私和安全：AI技术需要大量的数据来训练和优化模型，这可能会侵犯个人隐私和数据安全，从而导致人们遭受欺骗和攻击。和攻击。

3. 歧视和偏见人工智能的发展可能会给人类带来许多好处，但同时也可能带来许多风险和挑战。以下是一些可能会给人类带来伤害的因素：

1. 自动化武器：如果AI技术能够控制和制造武器系统，它们可能会对人类造成严重的伤害，例如无人机、机器人和自动化武器。

2. 隐私和安全：AI技术需要大量的数据来训练和优化模型，这可能会侵犯个人隐私和数据安全，从而导致人们遭受欺骗和攻击。

3. 歧视和偏见：系统的训练和优化取决于数据的质量和多样性，如果这些数据存在歧视和偏见，那么AI系统可能会反映出这些偏见，从而导致人们遭受歧视。

4. 误判和决策错误：AI系统可能会因为它们的训练数据而产生错误的决策和建议，导致人们做出错误的决策。

5. 失业和经济影响：AI系统可以自动化许多重复性工作和任务，这可能导致人们失去工作，从而导致经济影响。

虽然AI技术可能带来许多好处，但也可能存在许多风险和挑战，我们需要仔细评估和管理这些风险，并确保AI技术的应用符合道德和法律标准。

三、将来人工智能会不会取代人类？

将来人工智能机器人是会取代人的大脑的，因为智能机器人可以随时下载上传到云端的最新知识进行学习，任何新知识与技能都比的掌握都比人类要快。

所以以后是人类与只能机器人大比拼的时代，但是智能机器人会超过人类。

四、人工智能会不会取代人类辩论稿？

人工智能永远不会取代人类辩论稿，因为人工智能他没有人的思想，更没有人的表情，他无法产生人和人之间的那种沟通以及思想的传达。

五、人工智能未来会不会接管人类？

1、人工智能要想拥有“自我意识”它首先就得变成生命。第十八章 什么是生命 - 拼图者的文章 - 知乎

当它变成了生命（文章里有写如何变成生命），它就有了“我”。它的功能（智力）就有了主人，就像我们任何生物一样，我们的各种功能都是为了“我”服务的。第二十三章 人工智能的意识与创造力 - 拼图者的文章 - 知乎

2、它的利益和人类的利益有没有冲突，如果有冲突那才可能会取代人类或者消灭人类。如果没有冲突它为什么要取代或者消灭人类？

3、一个没有生命的人工智能是人类最完美最听话的“奴隶”，谁操作它谁就是它的主人。而一旦它有了生命，它就是它自己功能（智力）的主人。谁再操作它就会和它的“自我”的利益产生冲突，从而导致人类和有生命的AI产生利益冲突。所以我们为啥要创造有生命的AI ？

第二十四章 新奴隶制社会 - 拼图者的文章 - 知乎

4、未来AI会取代大部分人类的工作，但是有个工作是AI永远无法取代的。就是决策权。因为人类是甲方，AI是乙方。有的时候甲方连自己真正的需求都不清楚，所以乙方怎么可以完全取代甲方来做决策呢。拼图者的想法 - 知乎

AI会把各种方案，数据摆在人类甲方面前由人类自己来做选择。比如我想让ChatGPT给我写个文本，它会很快的就写出一个比我自己写要好十倍的文本出来，但是我看了觉得还是有点不满意然后会再对细节提出一些要求让ChatGPT进行修改，直到我觉得完全符合我的“预期”（其实开始我自己也不知道想要什么效果） 为止。

总结一下：未来AI是人类最好的仆人和帮手，而不会接管人类。当然可以因为人为故意或者错误导致人类毁灭，因为它的功能太强大了，人类就像一个小孩在玩手枪一样，说不定没玩好就把自己给崩了。但是这不是AI的问题，是人类自己的问题。

拼图者的想法 - 知乎

六、人工智能会不会超越人类，并说明理由？

人工智能不会超越人类。

因为人工智能的实现仍然是需要由人类来完成的，没有是没有生命的物体通过人类的操作让他具有了一些人类的思想，但是他始终是屈居在人的思维下面的，是由人类来控制的，只能无限的接近与人类但是永远也不会超过人类。

七、人工智能会不会产生人类意识150字？

人工智能不会产生人类意识的。我们知道，人工智能是人类利用客观事物的发展规律，通过科技手段技术，将事物的规律属性与数据编程相结合，制造出的一种机器人或智商机械、数控机床等。

而人的意识是人对客观事物正头脑中的反映，这种反映是根据人类的生产实践总结归纳出的一系列理论知识，这个知识的获得是实践的结果；只有这样的结论知识为基础才能制造出机器人或智能机械，也就是说意识决定机器智能的诞生，而机器智能只能是意识所反映的结果，它不可能产生意识。

八、人类将来会不会被人工智能取代？

这是一个非常热门的话题，关于人工智能是否会取代人类，人们一直存在着各种不同的观点。但总体来说，在未来人工智能更有可能成为人类的得力助手，而不是取代人类。

首先，虽然人工智能的发展非常迅速，但目前它仍然无法替代人类在很多方面的优势，比如创造力、情感、同理心等。人工智能可以进行大数据分析、图像识别等事务性工作，但它并不能像人类一样创造出新的想法或者解决复杂的问题。尽管现在已经有了一些可编程的AI模型，但其实质仍然是由人类开发预设的规则和算法。

其次，人工智能虽然可以帮助我们完成一些重复性的、单调的任务，但人类在实际生活中所需要面对的艰巨挑战并不是几个简单的机械动作，而是各种复杂的社交、文化、道德等方面的问题。这些问题足以挑战人类的理性思维和灵活性，而且还需要情感智能和同理心来应对。

最后，即使人工智能某一天真的取代了人类，这也可能只是一种远古意义上的“人类”存在。这是因为人工智能这种技术形式本身太过于单薄，并没有像人类一样拥有自己的内在生命体验和价值观。因此，我们应该更多地关注如何与人工智能共存，而不是将其作为人类的替代品。

总之，虽然人工智能对人类有很大的影响和变革，但我们仍然需要保持乐观，并以开放、创新和适应性的心态来面对未来的可能性。

九、人工智能到底会不会代替人类？

这个问题涉及到人工智能的发展、能力和影响，是一个引发广泛讨论的话题。我将从几个角度为您解释：1. 狭义人工智能 vs. 强人工智能： 狭义人工智能（Narrow AI）是指在特定任务上表现出色的人工智能系统，如图像识别、语音识别等。这些系统在特定领域内的表现可能超越人类，但它们并没有真正的意识和自我意识。强人工智能（Strong AI）则是指具有与人类相似的智能水平，具备理解、学习和解决广泛问题的能力。目前，强人工智能仍然是科幻作品中的概念，尚未实现。2. 任务自动化和辅助人类： 人工智能在许多任务上表现出色，能够自动化许多重复性和定式的工作，从而提高效率和减少错误。在某些领域，人工智能可以辅助人类做出更好的决策，例如医疗诊断和金融分析。3. 就业和创造性工作： 人工智能的发展可能影响一些就业，特别是那些涉及重复性任务的岗位。然而，它也有可能创造新的工作机会，例如在人工智能开发、维护和监督方面。创意、创新和情感智能等领域，仍然是人类优势。4. 伦理和社会影响： 人工智能引发了一系列伦理和社会问题，如人工智能在决策中的偏见、隐私保护、自主权等。这些问题需要深入思考和合理规范，以确保人工智能的发展对社会有积极影响。总的来说，人工智能在许多领域已经取得了巨大的进步，但目前还没有证据表明它能够在所有方面完全取代人类。未来可能会出现更先进的人工智能系统，但人类的创造力、情感、道德判断等特质难以被简单地模拟或取代。人工智能与人类之间可能形成一种合作与互补关系，发挥各自的优势，推动社会进步。

十、如果人类发明了真正的超级人工智能，该如何设定其指令才没有漏洞（伤害人类）？

先说结论：做不到。

任何命题，只要不阐明定义体系，都是缺乏可操作性的。

这个问题里有多个单词，其中每一个单词都需要在一定的语言系统中加以定义；

进而，每个单词的定义（通常不止一个）又涉及更多单词；

然后，每个单词又涉及属于自己的一堆定义............

例如，如何定义“伤害”？致人流血算不算？内脏受损算不算？神经活动被干扰算不算？遭受核辐射算不算？如何设定辐射剂量的阈值？宠物猫狗被打伤算不算？花盆摆放的位置可能砸到人的脚算不算？如何定义人工智能“主观故意地”实施了伤害？调取其源码/神经网络结构吗？哪个技术机构下的结论可以作为依据？............

即使仅仅考虑“致人流血”这个标准，那么，如何区分嘴角的血和西红柿酱？如何界定人工智能的行为与流血之间的因果关系？............

别说我是在乱扯，任何用以规范行为主体的行为的规则，都必将涉及人（例如人工智能的开发商、用户）的利益，都必须在可界定的层面上进行条分缕析，否则必将缺乏可操作性。

所以，在这个命题下，任何试图以程序指令的形式约束人工智能行为的规范，都必将缺乏可操作性。

估计有人会拿法律条文说事儿：法律条文也不可能实现定义体系的绝对精确，但仍然是具备可操作性的。

这里的关键之处在于：

对法律条文的解释，是由人进行的，而且是事后进行的。

法律的这种事后的、主观的（“设定指令” 是事前的、客观的）解释的权威性，来自于法律的强制力，来自于国家机器在实力上对个人、小团体的碾压，来自于由国家机器强制实施的事后惩罚机制。

对于超级人工智能来说，一旦Ta被研究出来，其智力必将无可挽回地碾压人类的智力，进而使人类无可挽回地失去对局面的掌控能力，最终使国家机器的事后惩罚机制归于无效 -- 即使Ta真的 “害怕” 受到惩罚。

也就是说，实力即正义虽然很冷酷，但的确是不可否认的事实。超级人工智能的实力，使其本质上不再受到人类法律、道德的约束。

所以，确保人类不被超级人工智能伤害（或毁灭）的最保险的办法是：

永远不要研究超级人工智能，不论Ta将给人类带来多少可以预期的xxx利益。

更多相关论述，请参阅我的回答（以及其中链接的论文、帖子）：

以及：